ABD’de yaşanmış olan garip bir vakaya gore, bir avukatlık ofisi dava savunması için ChatGPT aracını kullandı. Bir havayolu şirketine dava açan müşterileri temsil eden avukat, dava konusunu araştırmak için suni zekadan yardım aldı. Sadece ChatGPT’nin verdiği bilgilerin gerçek olmadığı ortaya çıktı.

Avukat, ChatGPT’yi kaynak olarak gösterdi; bilgiler yanlış çıktı

Avukat Steven Schwartz, söyleşi botundan yardım almasıyla münakaşa mevzusu haline geldi. Havayolu şirketiyle ilgili sunulan bilgilerin yanlış bulunduğunu tespit eden ABD Bölge Yargıcı Kevin Castel, davacıların iddialarına güvenmediğini söylemiş oldu.

Havayolu şirketinin avukatı tarafınca meydana getirilen karşı savunmada, havayoluna atfedilen vakaların birçoğunun uydurma olduğu bildirildi. Söyleşi botunun dava için kullanılması ise suni zekanın güvenilirliği mevzusunda ciddi endişelere yol açtı.

Öte taraftan Yargıç Castel, yanıltıcı beyan sebebiyle davacı avukata yaptırım uygulanmasına karar verdi. Sadece Schwartz, olayların gerçekliğini doğrulamak için söyleşi botuna “yalan söyleyip söylemediğini” sordu.

ChatGPT ise verdiği bilgilerin doğru bulunduğunu ve bazı yasal araştırma platformlarında bulunabileceğini iddia etti. Sadece bahsetmiş olduğu hiçbir kazanın havayolu şirketiyle bağlantılı olmadığı ortaya çıktı. Kaynak sorulduğunda, ChatGPT özür dileyerek olayın “anonim” bulunduğunu söylemiş oldu.

Suni zeka hayatımızın her alanına girmiş olsa da, yasal mevzularda kullanımı münakaşa mevzusu haline geldi. Sadece geçtiğimiz günlerde suni zeka tabanlı Yargıtay İçtihat Merkezi açıldı. Emsal kararlar ile eğitilecek bu merkez, gerekçeli kararları değerlendirecek.

Peki siz ChatGPT dava vakası hakkında ne düşünüyorsunuz? Görüşlerinizi yorumlar kısmından bizlerle paylaşmayı ihmal etmeyin!